2022年6月17日，“2022-2023学年春季学期76net必赢官网博士生论坛”成功举办。因疫情防控需要，论坛采用线上会议的方式召开。76net必赢官网副编审、《国际政治研究》编辑部主任庄俊举主持开幕式，76net必赢官网副院长、张海滨教授和76net必赢官网《国际政治研究》主编王逸舟教授分别致辞。对外经济贸易大学76net必赢官网魏玲教授、清华大学国际关系研究院赵可金教授、中国人民大学76net必赢官网宋伟教授、中国社会科学院亚太与全球战略研究院钟飞腾研究员、76net必赢官网汪卫华副教授和吕晓宇副教授出席本次论坛，并对参会同学们的论文进行点评。本次论坛围绕国际关系理论、政治思想史、国际关系史、国际政治经济学以及区域研究等议题展开。

　　张海滨副院长首先对论坛能够在疫情中如期举行表示祝贺，并在致辞中谈到国际关系研究的复杂性和重要性，以及青年学子所面临的使命和担当：第一是国际关系学科在百年大变局的时代背景下重要性越来越突出。在近几年的校地合作和学校跨学科间的合作中，很多理工科单位和院系都意识到国际关系研究的重要性，都强调要给国关学院、国关研究以适当的重要位置。所以当前是国际关系研究的重要窗口期，也是对国际关系专业学生和国际关系研究人员的重大的历史机遇期。第二是当前国际关系研究非常复杂，很过国际问题难以用单一学科的知识解决，这就要求研究者具备跨学科的知识结构和全球性的视野，而做出创新性的成果面临着前所未有的挑战。以对俄乌冲突的研究为例，这个事件包含了政治、军事、经济到国际法和国际传播等多个维度的研究视角，要求研究者进行团队合作和跨领域的交叉学科研究，在研究中还要充分利用运用新的技术成果，包括大数据人工智能。张海滨老师称赞论坛同学们的选题广泛、内容丰富，他勉励同学们利用论坛的机会，认真学习、热情互动，虚心向各位老师讨教，进一步提升学术水平。

　　王逸舟老师在致辞中谈到，院内博士生论坛已经举办了9年，先后有近150位学院的博士生参加过论坛，博士生论坛为他们毕业论文的设计，奠定了很好的基础。博士生论坛作为毕业的必要环节，能够为最后毕业论文的写作打下良好的基础。王逸舟老师回顾了博士生论坛近年来的发展和成果，勉励同学们认真听取老师们的批评建议，在论坛结束后也能和评委老师维持良好的关系，经常虚心请教，不断提升自身的学术写作水平。

　　在上午场的议程中，有六位同学介绍了自己的研究计划。谭钧月同学的研究设计探讨了美国自由国际主义形成背景、阶段划分以及其为何会成为美国外交的主导思想（《美国自由国际主义的演进（1913-1952）》）；朱玲玲同学的研究设计聚焦美国对华外交政策转向与战略叙事之间的互动（《战略叙事、国家身份与对外政策转向：冷战后美国对华叙事研究》）；曹永雄同学关注的问题是面对国内外环境的变化，为什么有的国家会出现反应不足的现象（《过少反应和官僚政治：以韩国过少反应外交政策案例为中心》）；林冠廷同学研究了英国在太平洋战争爆发前的决策过程以及英国的决策对太平洋战争起源的影响（《英国与太平洋战争的来临》）；王凯璇同学分析了影响美国出口管制政策的关键因素（《战后美国出口管制政策选择研究：不同国家关系类别下的国家安全与经济利益关系》）；李博轩同学的研究计划聚焦于区域一体化和国家外交偏好之间的相互关系。

　　魏玲、赵可金和宋伟老师对上午场六位同学的论文进行了精彩的点评，魏玲老师认为这六篇文章总体上文献充分、选题新颖，部分研究设计逻辑性强，框架工整，体现了较高的学术水准。同时，魏玲老师也提出了以下建议：第一，部分同学论文的研究问题和研究设计没有完全对应，研究问题逻辑性欠缺。研究问题应该是贯穿整个研究的红线；第二，语言表达尽量清晰直白，既能够表达作者的思想，又能够使读者快速理解；第三，博士论文写作在选题阶段需要评估其学术关联度和现实关联度，不能仅仅凭借兴趣写作；第四，博士论文不应贪多求全，否则很难理出头绪，逻辑上漏铜百出，建议同学们应该做片面而深刻的研究。

　　赵可金老师对六位同学的研究设计提出了四点建议：第一，博士生的论文选题最重要的并非搞清楚问题“是什么”，而是应该回答“为什么”，博士生的研究不是仅仅为了把事实讲清楚，更重要的是提供新的知识或新的解释；第二，研究设计应该基于一个稳固的理论、路径和学界的共识之上，要和既有的知识对话，而非另起炉灶、闭门造车；第三，研究设计要特别注意可操作化，文中提出的概念、理论和解释机制一定要有档案材料、访谈资料或数据的支撑。对收集到的材料进行分析、整理和筛选往往也是论文写作中最困难的部分；第四，在做研究设计的时候，应该放空自己的想法，避免被过多的材料扰乱逻辑思考。

　　宋伟老师肯定同学们的研究设计在选题和思想方面的创新之处和学术意义。同时也指出一些问题，例如研究问题不够清晰，内容比较庞杂；第二是文献综述的范围太大，文献综述应该围绕核心问题展开；第三，新古典现实主义不能被简单理解为“国际体系+国家政治”，国际结构在新古典现实主义理论中的重要性要远远强于国内政治，在写作中也应做到对两个因素的有机结合而不是生硬的放置。

　　王逸舟老师评论道，博士论文的选题应该知微见著，由小见大，要将研究问题不断细化，这样才能够明确论文的创新点和困惑之处，从而为以后的写作打下良好的基础。

　　第二节议程有七位同学发言，闻名同学以泰国为案例，尝试建立分析第三世界国家的学生运动的一般性分析模型（《泰国政治变迁中的学生运动研究：基于1976-2020 年 泰国学生运动的考察》）；冯金宇同学基于扎实的外交档案，通过过程、机制与影响三个维度分析美台断交对中美关系的影响（《风中烛火：美台断交的过程、机制与影响研究——1971-1979 年》）；贾诗慧同学试图解答巴拿马的传统政党如何适应民主转型之后的政治体系（《巴拿马民主革命党与巴拿马主义党的政党适应性研究（1989—2019）》）；刘娟平同学试图打通王阳明思想背后的历史传统和哲学传统（致良知与一体之仁：王阳明的治道和为政》）；赵善哲同学以崔南善为案例，探讨了被殖民国家的知识分子的认同建构和变节现象（《关于在殖民统治下认同重构的研究：以朝鲜知识分子崔南善为例》）；刘惠英同学试图对中国国家形象的上升或下降做比较实证分析（《中国在韩日俄美的国家形象比较研究》）；张胜男同学从考茨基的思想出发，回应阶级理论存在的争议。

　　钟飞腾、汪卫华和吕晓宇老师对下午场七位同学的论文给予了深入和细致的指导意见。钟飞腾老师指出博士论文的选题要考虑到研究领域的可延展性，对某一问题的研究成果是否能够一般化，用于解释更普遍的的问题，以后是否能在这个领域有持续的学术产出。其次，博士论文的写作要避免文学化的表述方式，语言应力求严谨；最后，论文博士的跨学科领域的选题要突出学科特色，研究方法和路径应以我为主。

　　汪卫华老师指出所谓“文献分析法”不能作为一种研究方法，更重要的是交代清楚文献的来源和类型，分析文献的方法。其次，文章小标题的拟定应简洁明了，能够开门见山的将研究问题和主要内容表现出来；最后，对历史问题的研究应该放在社会科学的框架下进行，避免就事论事。

　　吕晓宇老师称赞了七位同学的研究设计具有明确的问题意识，研究内容能够激发读者的兴趣完成阅读。他提到了博士论文“个性”与“共性”之间的关系，即论文研究的对象或案例往往是个性化的，但研究问题和结论应该是普遍和一般化的，处理好个性和共性之间的关系是论文写作的一大挑战。

　　张小明教授在论坛总结环节谈到，参会同学的论文选题范围越来越广，但不管什么样的选题，都要给出清晰的研究问题，否则会给论文写作带来很大的阻碍。论文的创新往往是经过细致研究、领悟和体会之后水到渠成的结果，避免为了创新而创新。每年两届的博士生论坛都是十分宝贵的机会，同学们在这个过程中暴露研究中的问题，并汲取全国优秀老师和专家们的意见。张老师鼓励同学们在以后的研究中更加严谨扎实，不仅要找到一个好的题目，更要选择一个好的切入点，反复提炼、聚焦和打磨是一篇优秀论文的必经之路，希望同学们再接再厉。庄俊举老师对点评嘉宾、负责组织会议的老师和同学表示了感谢，赞扬了参会同学的专业素养和学术敏锐性，并衷心希望大家在消化吸收各种建议的基础上对自己的论文进行修改和完善。76net必赢官网潘荣英老师、《国际政治研究》编辑王海媚老师以及院内十余位研究生同学参加了本次论坛。