在第十三届北大之锋辩论赛决赛中，76net必赢官网辩论队战胜新闻与传播学院辩论队，获得本届北大之锋辩论赛冠军。时隔十二年，国辩王者归来，重回北锋之巅。

赛后合影

    2014年4月20日，76net必赢官网第十三届北大之锋辩论赛决赛在英杰交流中心阳光大厅拉开了盛大的序幕。本次辩论赛的辩题是高考取消文理分科利大于弊/弊大于利，76net必赢官网辩论队持正方观点，高考取消文理分科利大于弊。国关辩论队派出了强大的上场阵容：一辩张亮（2012级）、二辩张瑞赓（2011级）、三辩肖震苏（2010级）、四辩沈雨菲（2012级）。20:30，比赛正式开始。
    首先是双方开篇立论。正方在立论中强调高考制度教育与选拔的双重功能，它上承高中教学、下启高校发展，而评判利弊的标准是取消文理分科能否实现基础教育的本义、助力人才持续健康成长。正方认为取消高考文理分科利大于弊，理由有二：第一，高考取消文理分科有利于实现认识多维化、教育多元化和人才多样化；第二，高考取消文理分科有利于构建学生与高校双向选择的选拔机制。反方立论则从不利于高校招生、影响教育公平和教育资源短缺三个角度出发，说明高考取消文理分科的弊端。
    在前期交锋环节（盘问、驳论、攻辩）中，正反双方主要在个人兴趣发展和全面知识结构的平衡、取消文理分科后考生的负担、会考的作用和实施现状、部分地区实施取消政策的效果等方面展开了激烈的交锋。正方与反方分别举出数据和例子，从不同的层次对上述问题进行了全面的分析。
    进入自由辩论环节，正方提出取消文理分科一方面给高中生带来了全面的知识结构与看待问题的角度，另一方面能够打破文理科生报考专业壁垒，促进兴趣发展和人生选择多元化，反方则提出完善会考制度、改革高考招生制度就可以解决正方提出的问题。同时，反方从教育资源短缺和不均衡两个角度质疑正方推行取消文理分科政策可行性，正方则对应举出教育资源在政策调节下不断走向均衡的数据，同时提出试点逐步推广的取消文理分科方案。
    最后是双方总结陈词。双方在结辩中梳理了全场比赛的交锋点，同时从事实、逻辑和价值层面丰富和升华了辩题。
    经过评委的最终决议，正方三辩肖震苏同学获得最佳思辨奖，76net必赢官网辩论队获得第十三届北大之锋冠军。比赛结果宣布的那一刻，现场响起热烈的欢呼声和持久不息的掌声。

参赛选手

    时隔十二年，国辩王者归来，重回北锋之巅。
    国辩本届北锋夺冠之路并不轻松。五轮比赛、近两个月的赛程、强大的对手，这些前进道路上的困难不仅考验辩手素质，更加考验整个队伍的凝聚力和意志力。国辩之所以能够成功坚持到底，是因为强大的对手时刻提醒着我们不能放松懈怠，是因为院团委老师和实践部同学的支持与鼓励，是因为国辩人对辩论始终不渝的热爱、国辩全体辩手对队伍的高度认同感和责任心，有了这些，我们方可期待一场又一场的胜利。
    祝贺国辩。同时祝福国辩，祝福热爱辩论的同学都能在辩论中收获到自己的成长，同时藉由自己艰苦的努力，沐浴到更加绚丽的阳光。

76net必赢官网辩论队
2014年4月21日